前言 - 本來我對芬蘭武器的認識約等於零，在一次機緣巧合幫我的那把芬蘭莫辛納甘m/28-30找到了當年的服役檔案，深入地了解了冬季戰爭後，被芬蘭人的勇氣與戰鬥力打動了，從而一發不可收拾，不停的收集芬蘭人的步槍和刺刀。之前寫了篇關於m/28-30和m/39的帖子https://forum.qiangyou.org/t/topic/4412?u=raydeon，今天把刺刀也寫寫。
在1939-1940年的蘇聯冬季特別軍事行動，芬蘭人面對著兩倍於己的蘇聯紅軍士兵，1:200的飛機，1:34的裝甲，毫不畏縮，頑強地惡意抵抗入侵。最後以損失70000余人的代價，幫400000名蘇聯紅軍去了軍事化（其中160000爛在了芬蘭）。先把傀儡政府準備好，然後藉口那裡俄語居民正生活在水深火熱之中，然後出兵豪言3天直通赫爾辛基，結果3個月後留下160000隻凍鵝慘勝。歷史是多麼的具有重複性和諷刺性，戰鬥民族作風百年不變，熟悉的配方，熟悉的味道。
必須向現實低頭 - m/1891
時間回到1919年，芬蘭剛在1918年打完紅白內戰，以白軍勝利結束。百廢待興的芬蘭急需一批製式步槍配刺刀去裝備軍隊。內戰期間芬蘭軍曾經用過五花八門很多國家的步槍和刺刀。經過激烈討論後決定使用俄國的莫辛納甘m1891型（注意，不是之後二戰時期常見的m/91-30型莫辛納甘）。並不是因爲毛子的貨有多好，也不是因爲莫辛納甘的設計是多麼的前衛，而是因爲一個字 - 窮。現實是殘酷的，剛打完大戰，手頭上根本沒有多餘的資金去搞新式軍備，而當時手裡的毛子貨就像蝗蟲一樣多（越20萬把）。所以我們這篇文章的第一個登上芬蘭軍隊舞颱的刺刀，俄國m/1891刺，就順理成章地也跟着上臺了-
m/1891刺和後來的m/91-30刺不一樣的地方在於它上的方法。前者是斜著套入，向前推，然後調正到橫90度通過箍環後再用螺絲刀上緊。後者是套入後直接使勁把彈簧壓下，橫擰到90度後彈簧會自動彈回鎖定刺。兩者的刀身是一樣的。而且我嚴重懷疑因為做工非常粗糙，當時上刺刀得用錘子打上去，因為我手裡的全部m/1891 和m/91-30刺都不能很輕易的上上去，查詢了很多資料發現這是通病 -
芬蘭m/1891刺可以以以下幾種方式去區分：
-
有的跟典型的俄式平頭螺絲刀型的刺刀尖不一樣，是被削尖了的 -
-
有的會有芬蘭軍隊“SA” (Suomen Armeija)的戳，不過這個戳的初次使用是在1942年，在那個時候還在軍隊裡服役的m/1891已經是鳳毛麟角了，所以非常少見，這是網絡圖片 -
-
有些側邊會有明顯的把俄國舊的序列號叉掉，再打上芬蘭民防隊的區號。书本圖片 -
-
有些甚至沒有任何戳印，芬蘭人把它們都磨掉了 -
要是以上四點都對不上的話就基本上可以認定為原汁原味俄國m/1891刺了。以下這三把上面的兩把是芬軍的，原有的俄國序列號和戳均被磨掉，下面的那把是俄國的，可以看得出皮掛有區別 -
m/1891刺也跟芬蘭m/1891莫辛納甘和m/91-24"Lotta"步槍配套。m/1891槍管本身就是跟俄國的尺寸一模一樣，所以直接上刺沒問題。而m/91-24用的是加厚了的芬蘭國產重槍管，所以槍管前端還削薄了一段用來上m/1891刺刀 -
給m/91-24用的刺刀還會有被磨大了的鎖環去適應更高的前鐵瞄，網絡圖片 -
芬蘭人還把m1891刺改短去配套騎兵m/27rv莫辛納甘（$5000 - $6000 一把的莫辛納甘，因爲總共才生産了約2200把，戰後幸存下來多少不知道，但是只有304把被進口到了美國市場。有一把在Gunbroker上交易$3800，全世界都説那是十年前的價位，那哥們撿漏了。），步槍如此，刺的存世量比鳳毛麟角更鳳毛麟角，被命名为m/91rv，書本圖片 -
第一把國産刺刀 - m/27
隨着時間進度的推進，芬蘭人越來越對手頭的m/1891和m/91-24不滿意，開始着手研製以莫辛納甘爲基礎的新步槍，於是m/27，m/28，m/28-30和最後的天花闆m/39陸續出現。既然有了新的步槍，那就該有新的刺刀，於是第一把短劍式的，m/27應運而生 -
m/27莫辛納甘上的m/27
作爲芬蘭人的第一把國産刺刀，其出處其實有爭議性的。原因是它跟意大利Carcano卡爾卡諾的M1891型刺刀無論在外形，尺寸和兼容性都非常接近。兩者甚至可以互相裝上到對方的步槍上面，刀套也可以互換。最最讓人懷疑的是芬蘭刺刀的設計者Arvo Saloranta在推出設計方案之前剛從意大利考察回國。不過也有一部分的人覺得這也只是在當時的槍械武器設計的大背景下，互相參考也不能説是誰抄襲了誰，或者是純粹巧合罷了。這是兩者的對比，下面爲芬蘭m/27，上面是意大利M1891 -
需要提一下的是芬蘭人的設計理唸是設計出來的無論是刺刀還是步槍，必須得有百分百的兼容性，也就是隨便一把國産刺刀，無論型號，都必須可以裝上隨便一把國産步槍，無論型號。這樣做可以有效的減低了後勤和配發的混亂。再一個就是跟步槍一樣，芬蘭軍隊和民衛隊（有點像美國的國民警衛隊）有各自的武器研究所，這把m/27刺刀是軍隊設計出來配套同爲軍隊設計的m/27莫辛納甘步槍的 -
Fiskars菲斯卡斯被指定爲第一款刺刀的合約製造商。Fiskars作爲一家老字號，從1649年開始就爲芬蘭人製造各式刀具鐵器，這軍隊合約對早有近300年豐富經驗的公司簡直就是小菜一碟。值得一提的是，Fiskars到今天依然是一家國際上市公司，依然跟接近400年前一樣打造着各式工具。1928 年 6 月 15 日，Fiskars籤訂了13500把 m/27 刺刀的合同。1928 年至 1930 年間按約總共生産了全部13500把，這個數字雖然跟德日蘇的幾百萬級別的數量來講根本不值一提，可是在規模較小的芬軍刺刀裡已經算是高産的了。所以其收藏價值也是芬軍刺刀裡最低的 -
設計是兩個平頭鉚釘將木質握把固定在刺刀的刀柄上。 它依賴於橫護闆下方兩側的單個外部鍛造焊縫，它的鍛造焊縫比後來的電焊縫更脆，在高烈度的使用後會斷開，這個在之後的生産的繫列裡都有很好地改良，我會在下面的m/29刺刀那裡詳解。我的這把就是典型的斷裂開的 -
m/27刺刀配套的是凹槽表面的刀套 -
從錯誤中進步 - m/29
上面提到的焊縫容易裂開的問題其實在1929年就被發現並且得到了改良。於是第二款軍隊刺刀，m/29，誕生了。
m/27莫辛納甘上的m/29 -
這次得到生産合約的有兩家公司，分別是之前的Fiskars，和新籤的Hackman & Co.。 Hackman公司成立於1790年，跟Fiskars一樣，同樣是刀具鐵器的製造商。直到今天依然是刀具製造商，被Fiskars收購爲子公司。新合約的m/29刺刀於1931年開始製造並裝備軍隊，一直到1935年停産，兩家公司合共生産了25500把m/29刺刀，其中Fiskars約15000把，Hackman約10500把 -
m/27和兩家公司生産的m/29刺刀在外表上非常相似。Fiskars公司生産的兩者甚至必須通過X-Ray或者拆開查看內部焊點結構才可以分別得出來。不過通常認爲Hackman公司的製造工藝更勝半籌，因爲它在內部多加了一個焊點，從而加大結構強度。書本圖片-
m/29的刀套爲帶凹槽表面 -
民衛隊的第一把刺刀 - m/28
m/28 刺刀，是芬蘭國民警衛隊1928年訂購的第一把刺刀，故得名。該刺刀與 m/28 步槍和 m/28-30 步槍一起配發。其外觀與芬蘭陸軍的 m/27 和 m/29 刺刀相似，但生産過m/28刺刀的只有Hackman公司-
由於缺乏經費，m/28 刺刀未能利用像後期生産的 m/29 刺刀那樣採用新的榫卯結構，也缺少像Fiskars將m/27 刺刀昇級爲 m/29 刺刀一樣的焊接點。Hackman公司僅用兩個內部銷釘固定了 m/28 刺刀的刀片，這樣做是爲了以後方便更換損壞的刀片。然而，刺刀缺乏額外的焊接來支撐刀片，如果兩個銷釘中的任何一個從內部斷裂，刺刀就會搖晃 。
m/28莫辛納甘上的m/28 -
m/28 刺刀的另一個顯着特徵是護手上的國民警衛隊驗收標記。國民警衛隊首席督察科斯蒂·埃斯科拉 (Kosti Eskola) 在哈克曼生産的首批 34,200 個刺刀上刻下了他的姓名首字母“KE” -
剩餘的4000把改爲國民警衛隊的“=S=”標記 -
難能可貴的是這把m/28還跟着原裝皮掛。 因爲它遠沒有鋼製的刺刀和刀套那麼耐勞，留存到今天的只剩鳳毛麟角了。這不僅指芬蘭的，其他各國的也是如此，甚至有時候皮掛比刺刀本身還貴。m/28刺刀配套的也是凹槽表面的刀套。m/28 刺刀的刀鞘與m/29 刺刀上使用的刀鞘相同，可通用。Hackman總共生産了約 38200把m/28 刺刀。-
經過改良的m/28-30
時間到了1933年，民衛隊發現要更換損壞的m/28 刺刀上的刀片的話非常睏難，損壞的握把無法修複。刀尖過於圓潤，無法提供足夠的穿刺力。而且野外使用經常會使m/28 刺刀的凹槽刀鞘扭曲變平，使其無法使用。1934年1月，總參謀部批準了改進了的m/28刺刀的藍圖，m/28-30刺刀誕生 -
m/28-30刺刀通過更堅固的結構焊接將十字護罩固定在刀片上，而不是通過十字護罩下方的兩個銷釘。加上更鋒利的尖端與以及加固的光滑面刀鞘，解決了m28刺刀上述的問題。
1934年12月29日，民衛隊跟Hackman公司籤了m/28-30刺刀的訂單。1938年3月6號跟Fiskars籤了更多的訂單。從1934年底到1939年初，國民警衛隊總共訂購了28005把m/28-30刺刀，其中哈Hackman製造了20220把，Fiskars製造了剩餘的 7785把。這把是Hackman製造的，還帶有原汁皮套 -
Fiskars使用了他們爲芬蘭陸軍生産的m/35刺刀的刀片，被收藏家稱爲m/28-30-35，其實芬蘭並沒有任何一把型號叫m/28-30-35，只有m/28-30 -
m/28-30莫辛納甘上的m/28-30 -
上邊這是Hackman生産的，而下邊Fiskars造，用的是m/35的刀片，注意刀鋒的弧度略有不同 -
最後的短劍 - m/35
時間進度條到了1934 年，芬蘭陸軍再推出了一款新的刺刀，取名爲m/35。其擁有一個獨立的刀片，該刀片通過可拆卸的鉚釘將其支撐條固定在手柄中。槍械師們可以通過取下可拆卸鉚釘上的小墊圈來拆卸損壞了的刀片。 刺刀手柄上有一個6毫米的油孔，以便於清潔拆卸機關的彈簧機構。與所有以前的芬蘭刺刀不同，整個刺刀都有烤藍處理，從而形成了 m/35 刺刀獨有的獨特外觀。
m/28莫辛納甘上的m/35 -
m/35的刀鞘放棄了之前軍隊m/27和m/29刺刀上使用的凹槽式刀鞘，而是採用了民衛隊m/28-30刺刀的光滑面刀鞘。這種設計更堅固耐磨，不易彎曲導緻刺刀出入不順甚至卡住 -
m/35刺刀是芬蘭陸軍訂購的最後一款刺刀。注意這裡説的是芬蘭陸軍，跟芬蘭民衛隊是兩碼事。它吸收了m/27和m/29刺刀的經驗教訓，是那個時代最好的芬蘭傳統意義上的短劍型刺刀。 不過m/35刺刀以及芬蘭人持有的所有其他刺刀到 1942 年就不再使用。原因很簡單 - 士兵根本用不上。芬蘭人沒有像俄國人和日本人對拼刺刀有那麼高的信仰。事實也證明了跟俄國人拼刺刀的機會接近零。真的需要近身肉搏時又遠遠不如平時用來打獵殺魚的芬蘭傳統小刀好用。於是海量的上好刺刀被士兵們當作垃圾累贅丟棄在森林裡。戰後軍部把倖存的存放在倉庫裡，直到1970年代初被芬蘭國防部按公斤算賣給廢品經銷商，之後部分流入民間收藏市場。
m/35刺刀的承包製造商依然是那兩家，Fiskars和Hackman。其中Fiskars生産了11250把，Hackman生産了7350把 - 爲芬蘭刺刀裡，除了通過改造m/28-30生産出來的150把實驗版的m/42型外，生産數量最最少的一款 -
這把是我從波蘭淘的。因爲鎘還是鎳成分過高，導致整體烤藍在接近九十年的歲月磨擦後轉呈褐紅色，在本身就少的Hackman公司生産的m/35裡更屬於少數，從而收藏價值就更高。注意m/35的刀片跟Fiskars製造的m/28-30是一樣的 -
m/35也是芬蘭刺刀裡面唯一一把全部金屬烤藍的 -
接近完美 - m/39
時間繼續向前，到了1940年7月30號，吸取了剛落下帷幕的蘇芬冬季戰爭的教訓，芬蘭人又開始研究要生産一種新式刺刀用以代替以前的全部短劍式刺刀。芬蘭人沒有像俄國人和日本人那樣愛拼刺刀的習慣。要真的到了肉搏的地步，短劍式的刺刀又遠遠不如芬蘭人傳統的漁獵用小刀好用。這種叫Puukko的芬蘭傳統小刀從開罐頭，漁獵，到殺鵝都非常得心應手，芬蘭士兵幾乎每人一把。乃至於軍隊配發的短劍式刺刀經常被士兵們當作負累，垃圾般扔在森林裡。維基百科圖片 -
1940年夏末，新型刺刀成型 - m/39，比傳統短劍型30.2厘米長的刺刀足足短了17.9厘米，一把跟芬蘭傳統小刀Puukko形狀一樣的刺刀。其實就是一把加了護手和手柄末端用來上在步槍上的卡槽的Puukko。
m/39莫辛納甘上的m/39 -
1941年12月15號，第一批Oy Veljekset Kulmala Ab公司生産的9000把m/39刺刀被軍隊和民衛隊接收，其中只有約2000把被民衛隊分發到了二線部隊。然而新型刺刀依然沒有被士兵們重視與接受，於是軍部在1942年三月決定把全部刺刀，包括m/39，收回入庫。都是花了本來就捉襟見肘的軍費買來的，與其被士兵當垃圾扔掉還不如入庫封存，説不定啥時候還有用。
到了戰後，有關檔案顯示一共還有9516把m/39刺刀庫存，之後拿了1000把出來當廢鐵賣給了製造商回爐。冷戰時期又陸續有1600多把被當作外交禮物送出去了。剩下的約6900把最後於1990年代被出口到世界各地的收藏家市場。要知道m/39芬蘭莫辛納甘一共生産了100000多把，而收藏家們又希望要有把m/39刺刀去配套，造成了1:17的比例。這也是爲什麼m/39刺刀會這麼貴的原因，一把成色上好的得900-1000美元 （有些賣家甚至要價1100-1200，不過這是不切實際的），成色中等或偏下的也得700-800美元。上面這把我花了980，下面的750 -
但是！！ 以上的槍跟刺刀比例其實一個理解誤區。有沒有發現m/39刺刀上的標誌清一色爲民衛隊Sk.Y - Suojeluskuntain Yliesikunta的標誌，意思這款刺刀是爲民衛隊使用的，跟軍隊沒有兩毛錢關繫。而當時民衛隊只購入了總産量100000把其中的10500把m/39步槍（槍機上面會有Sk.Y或者是民防區名，而不是軍隊的VKT或SAKO戳）, 跟約10000把m/39刺刀這樣子就對得上，基本上是1:1了。無奈在這個供需有序的市場，價錢不是事實説了算。其實非民衛隊的m/39步槍的正確配套刺刀爲m/27, m/29和m/35刺刀，因爲這些都是軍隊的刺刀。
m/39是全世界第一把拋棄了傳統短劍式的多用途刺刀，其設計是非常超時代的。在那以後各國軍隊紛紛效仿，如蘇軍的AK，美軍的M16等。
收藏小tips
搶手的m/39刺刀當然也無可避免的成爲了仿造的目標。不過絶大多數都良心商家，反正也沒有版權需求，複製出來說明了是仿造的，賣仿造的價錢也無可口非。90年代初有幾家仿的比較好的居然到了今天的成交價也到了$300左右，我是捨不得花那個價錢買仿造的。不過不排除一些不良賣家（eBay和Gunbroker就很多）會用高仿當真品賣。這裡分享一下幾個容易分辨的地方。
主要要看的地方有幾個
1：刀身靠近護手的地方上的Sk.Y字樣，注意S和Y是大冩，k是小冩，k和Y之間會有個點，很多仿製的不會留意這些。還有護手上=S= 民防隊標誌。留意字體的大小，跟刀身的比例 -
2：另外一邊同一個地方會有生産商的全稱 - O.Y.VELJEKSET KULMALA A.B -
3：刀身，護手，刀柄均不是烤藍的 -
4：刀刃開鋒 -
5：刀套上有Sk.Y印戳 -
7：刀套呈深墨綠色，鉚釘爲銀色 -
RTI仿造$99一把的（上面）跟原汁的（下面）對比一下，以供大家以後有需要時參考 -
試驗版m/42
鮮爲人知的有這把m/42刺刀，因爲它還處於試驗階段軍部就於1942年把全部刺刀收回，試驗停止，改發Puukko類型的軍刀了。數據現實總共只有約150把m/42的被造出來，其中Hackman 110把，Fiskars 40把。在網上我只找到了約10年前一老外説他在一芬蘭拍賣行收了一把，然後整個論壇的芬蘭粉轟動了，紛紛恭喜和表示從來沒有見過有人真的找到了一把，可見其的稀罕程度。
m/42刺刀是由民衛隊主持的改裝項目，主要是探索把已有的m/28和m/28-30刺刀改爲類似m/39刺刀的刀身，到最後無疾而終。網絡圖片 -
繳獲與購買的刺刀
除了剛開始的m/1891和後來的一大堆國産刺刀外，二戰前後芬蘭還繳獲了海量的蘇聯紅軍的m/91-30刺。這種在芬蘭刺刀裡是最不值錢的，可是依然比蘇軍的貴個一兩倍。值錢在於它的皮套，芬蘭人沒有沿用蘇軍的鋼製套，像我上面提到的，皮質掛和套比鋼製的更難保存，所以留存到今天的非常少。這是芬軍繳獲的蘇軍刺，注意刺上面原有的蘇軍戳全部被芬蘭人磨掉了，配上現代複刻的芬蘭皮套 -
芬軍繳獲蘇軍莫辛納甘m/91-30上的同是被繳獲的蘇軍m/91-30刺 -
芬蘭還從意大利那裡購入過94500把m91/38 和 m38 Carcano卡爾卡諾7.5mm步槍（意大利本來想把口徑從6.5昇級到7.5，誰知道進行到一半就開打了，爲了方便後期沒辦法只能繼續使用6.5口徑。新造的7.5口徑一部分改回去6.5，一部分分配給二線部隊，一部分賣給了芬蘭），隨訂單還有一批m38可折疊型的刺刀，可能查到的資料沒有説明數量，這把刺刀影響了到後來芬蘭軍刀爲其AK繫列的刺刀（RK 60）的設計。這是把沒有到過芬蘭的原汁意大利貨，可惜還沒有找到有SA芬軍戳的 -
芬軍m38 Carcano上的意大利m38刺刀 -
瑞典雖然名義上是二戰中立國，政府卻沒有阻止非政府的民間組織成立抗蘇援芬誌願軍。隨着誌願軍入芬作戰的的還有他們帶給自己和芬蘭人的M96/38，M96瑞典毛瑟步槍和配套的M1896刺刀。所以芬蘭人也用過瑞典刺刀，這是沒有到過芬蘭的原汁瑞典貨，可惜還沒找到有SA芬軍戳的 -
瑞典援芬M96瑞典毛瑟上的瑞典M1896刺刀 -
非常值得一提的是，當大家Google “White Death” （白色死神，Simo Häyhä，以500多次成功殺鵝成為世界狙擊記錄保持者）時這幅圖片左邊的那部分會出現在搜索結果。其實這並不是Simo，Simo用的是一把莫辛納甘m/28-30，而且芬蘭人，特別是狙擊手，不喜歡上著刺刀進行射擊。圖里的其實是一名抗蘇援芬的瑞典志願軍士兵，手裡拿著的是把上了刺刀的瑞典毛瑟m96/38。這幅圖就是我隨便Google回來的，沒有經過後期拼湊 -
二戰後的芬蘭刺刀
這屬於現代範疇了，我對二戰後的槍械武器的熱情度遠沒有1950年前的那麼高，所以我就沒收藏了，這些都是Google來的網絡圖片， 仅供参考。
M/54其實就芬蘭從蘇聯那裡購入的AK47刺刀 -
RK 60的設計跟意大利的可折疊型類似 -
RK 62的設計靈感來源於m/39刺刀和意大利m38刺刀，有着類似於m/39的刀身和m38的刀柄，號稱是冷戰期間最鋒利的刺刀，沒有之一 -
M/95 配套SAKO M92s的刺刀 -
我的芬蘭刺刀收藏全家福，上面從左到右分別是 - 兩把芬蘭m/1891, 芬蘭繳獲m/91-30, m/27, 兩把m/28 (不同印戳), m/29, m/28-30, m/28-30-35, m35。下面從左到右 - 兩把正版m/39, RTI現代復刻版m/39 -
結語 - 一年前冩了篇關於芬蘭莫辛納甘m/28-30和m/39的文章 https://forum.qiangyou.org/t/topic/4412?u=raydeon 雖然在站內反應平平，可是機緣巧合下發現原來還是有很多非會友看過的，只是沒有留言而已。本来打算把手裡的芬兰莫辛納甘m1891，P-26，m/91-24，m/27，和m/28也写一写，却又暂时懒得去拍素材整理資料。不过我倒是在我的小红书上（ID：雷登老枪）有写过一些芬兰刺刀的笔记，加上發現中文網上沒有多少關於芬蘭刺刀的文章，於是有了這篇闲聊一下芬兰刺刀亂七八糟的筆記。
其余型號的莫辛納甘希望以后有机会可以也整理出來以供讨论參考。
關於芬蘭刺刀的細節其實有非常多我上面沒有提到的，例如護手上的X戳 （首次沒通過驗收，被退貨了），又或者是不同生産商的某一個批次用的刀套的塗漆，有沒有油孔，還有一些無足輕重的試驗性刺刀，等等等等。要一 一列出顯得非常瑣碎，估計可以整理一個小冊子出來。小學六年級語文基礎，寫這筆記斷斷續續花了我倆禮拜，臣妾儘力了，非喜莫噴。各路大神能指出錯誤之處，或者覺得需要補充的，請務必指出。
作者聲明 - 文章裡除非是標明了網絡圖片（非常容易可以搜得到），全部都是個人收藏實物圖片。資料收集來源網絡搜索（芬蘭語和英語的），視頻，論壇/群裡諮詢，芬蘭本地收藏家的幫助，和書本。因爲這不是一篇學術性正兒八經的出版文章，也請容我非特殊要求不一 一標明每一條內容的引用來源詳細信息。
本文將會不定期修改和更新。
。可否告訴我那工具叫啥？我看看我可否找得到也來一套。
我是太懶沒有寫到細節。