(3/8更新:HB1240已通过House) 如何看待WA州即将到来的“攻击性武器”禁令

1 拥枪携枪权利
1

华盛顿州居民可能已经注意到了，自从2022年通过了10发以上弹匣的限制以后，今年的立法又准备禁AR/AK之类的“攻击性武器”。这个法案有多大可能性会通过呢？

2023年2月1日：HB1240已经不顾众多反对意见，强行通过了committee，情况跟去年禁弹匣一样，基本属于一党专政强行推进的状态，所以后面通过两院的可能性是很大的。而且该法案还带有特殊条款，一旦通过后签字会立刻生效，而不是去年那样等到7月才生效。

【更新：2023年3月8日，HB1240果然不顾众多反对意见，强推通过House】

如果通过，还能不能买，能不能保留

如果说这个法案以最快速度通过而签字的话，那么华盛顿州居民购买此类武器的窗口，【更新：从3月8日开始数，最快可能只有几周甚至一两周】。考虑到近年来的禁枪法案让买枪过程越来越慢，从开始办手续到拿到就要两三周了，所以大多数人在意识到这件事发生的时候，可能都赶不上再去买。

如果想买，最好是现在就动手，晚了就赶不上这趟车了。【3月8日更新：目前形势下，通过背景检查最快的购买方式是买单独的lower receiver自行安装，其它零件直接火速网购还有可能在法案通过前搞定】

在法案生效的一瞬间，已经拥有的人可以保留，但还没有人的就不能再买。如果以后想卖，也只能卖给外州。

下面是一些“攻击性武器”的管控背景供参考

如果通过，以后可能会带来什么后果

和大多数人想象的不同，一旦此法案通过，短时间内（几个月到几年）可能对社会上AR/AK的购买产生一定的限制，但长期来说，很可能会带来美国禁枪控枪法律的大倒退，以及这类武器在民间更为广泛的普及。

自从2022年最高法院作出纽约判决以来，“攻击性武器”和弹匣容量禁令在全国范围内，处于摇摇欲坠的状态。要知道，美国绝大多数上诉到最高法院的案件都根本不会被理睬，只有极少数意义重大的案件会得到关注。一个案子被最高法院选中当靶子的时候，即使还没走完过场，基本就说明了这个案件已经有很大可能要翻盘了：

  • 马里兰州的“攻击性武器”禁令，在纽约判决之后，迅速被联邦最高法院踢回下级巡回上诉法院，要求按照最新违宪审查标准重新审理。
  • 加州已经在进行中的的“攻击性武器”禁令诉讼，被联邦第九巡回上诉法院看到情况不妙以后，也直接踢回地区法院重新审理。
  • 伊利诺伊州于2023年1月刚通过的“攻击性武器”新禁令，瞬间就被数以千计的人提出诉讼，几天内就被法院判决暂停生效，等待正式诉讼的过程。

类似的，弹匣容量的禁令下场也一样：

  • 新泽西州的弹匣容量禁令，也被联邦最高法院踢回下级巡回上诉法院。
  • 加州的弹匣容量禁令，不但被联邦最高法院踢回，而联邦第九巡回上诉法院也第一时间把该案踢回地区法院重新审理。

各地的枪支携带限制，则已经没有任何悬念，属于完全崩溃的状态：

  • 同一时间被联邦最高法院踢回下级巡回上诉法院的夏威夷携枪证件案，也被联邦第九巡回上诉法院也是第一时间把该案踢回地区法院重新审理，而地区法院已于2022年12月举白旗投降，迅速结案。
  • 加州，新泽西州在发证的同时，还在携带地点限制上做最后的挣扎，而更多法律诉讼和法院限制也在迅速出台，大有土崩瓦解之势。

从全国的角度看，各个法院都在互相大眼瞪小眼，看谁先对这类案子做出判决，因为按照枪案有关的最新违宪审查标准，这些旧法律限制是很难被判为不违宪的。如果在地区性的下级法院判违宪，可能会迅速带来禁枪媒体的舆论压力。但如果在下级法院判不违宪，再走到高院可能会带来更重的打击，像2008年海勒华盛顿特区案后2010年随后跟进的“麦当劳芝加哥”案一样，得到明确性的全国一锤定音式的结果，谁要搞成这种结果那简直就成了禁枪派眼里的历史罪人了。

  • 华盛顿州和加州一样，是联邦第九巡回上诉法院的辖区，而该法院目前对面前所有的枪案都采取一个态度：这就是个烫手山药蛋，我不摸也不碰。高院给我扔回来的东西，不管是弹匣容量的案子，还是随身带枪的案子，还是我手里已经有“攻击性武器”的案子，一律扔回下级法院审理，这类事几年以内千万别找我！我才不想背这个锅。飞过来的锅，我一定要第一时间扔出去。

所以现在华盛顿州的政客们，在这个敏感时间点，还在像伊利诺伊州一样强推“攻击性武器”禁令，简直是傻得可笑。其背后动机，可能是为了高调作秀产生足够的政绩，通过足够的法案，向背后的金主交差。但实际起到的效果，是进一步加速对这类案件的法律诉讼过程，让此类禁令在全美范围内更快的走向消亡。

  • 举个例子，这就像有人起诉哈佛歧视亚裔，哈佛使劲辩解还来不及呢。这时候如果哈佛里面某个办公室还拼命不断在网站上明文写出更多针对亚裔的更为苛刻的录取限制，有这种猪队友上蹿下跳，拦都拦不住，这官司还怎么继续打下去？

这个过程也许要几个月，也许要几年，但有一点是肯定的：和美国1994-2004年全国禁令结束的时候一样，解禁的时候只会让这类武器更出名，卖得更多，因为一般人的眼里看法就是：政府已经禁过的，肯定就是最好的，我非得买这个不行。此类武器美国的拥有量不上亿的话也至少有大几千万，实际想禁已经是不可能的了，以后还只会更多。那美国是不是就更枪支泛滥，老百姓的生活更危险了呢？看看大数据，这些张牙舞爪的大杀伤力攻击性武器，杀人还不如木棍甚至赤手空拳犯罪打死的多。现代社会里已经不让砍手砍脚了，也许禁木棍还更有用一点。

最后加一些关于AR的背景介绍文章以供参考

11 个赞
2

好贴，多谢在关键时候给分析局势 :+1:

3

这就是下一步啊，这才是左派政客最怕也最想禁的。什么保护p民都是皇帝的新衣而已。

4

而且正如楼主所说，其实我们全部的希望都在法官身上。舆论阵地输的一滩糊涂。将来修改宪法废掉2a了的可能性越来越高。

5

某种意义上，拥枪派在啃老。

按现在的政治地貌，如果没有2a，右派没有力量建立2a；现实里已经有了2a，左派也没有力量把它废除。现在是一个僵持的状态，长期趋势对拥枪派不利。

2 个赞
6

1934年都禁不了的东西现在想禁？做梦呢。什么啃老，本质上是看这东西普遍拥有的程度和做事情的政治成本。现在的AR就是几十年前的pistol

7

华人网商梅花废2a的呼声很高啊，其他华人网站也大都如此。

当然，华人网已经和国内网站没区别了。还不如已经被拿下的老mitbbs

1 个赞
8

从法官年龄看的确如此

年轻人基本被洗脑，现在连 bill maher 这个骂了共和党几十年的老左派都被骂right wing了， :rofl:

9

大妈网的确还不如买买提，虽然普遍都有机油味，但是大妈网很多活人发的贴更看不下去

2 个赞
10

这些新的ban，怎么判断是ban销售还是ban持有？
遇上brace ban这种影响持有的新法案，真是一堆麻烦。

11

其实法官和宪法本身的支柱长期来说都是选民。当75%选民和州都反枪时，2A本身都会出问题。所以说，宣传阵地真的很重要。

短期内我还是乐观的，同意楼主的看法。

12

可能太悲观了，分享一首GPT chat 写的诗
The Second Amendment, a right we claim,
Defending our firearms with its name.
A symbol of freedom, a show of might,
Protection for families day and night.

From tyranny’s grasp, it sets us free,
The right to bear arms, as plain to see.
A nation built on liberty’s rule,
The Second Amendment, a steadfast jewel.

But with power, comes great responsibility,
To use it wisely, with humility.
To keep the peace and protect the weak,
The Second Amendment, a delicate balance we must seek.

So let us cherish this right with care,
And exercise it with caution and prayer.
For the Second Amendment is more than just a name,
It’s a symbol of freedom, and a beacon of our claim.

3 个赞
13

据说gpt背后的大佬，虽然是主党支持者，但为了shit hit the fan准备充足并拥有枪支。

14

让我想到了“the purge”那个电影（细思恐极

15

“The Second Amendment is a doomsday provision, one designed for those exceptionally rare circumstances where all other rights have failed-where the government refuses to stand for reelection and silences those who protest; where courts have lost the courage to oppose, or can find no one to enforce their decrees. However improbable these contingencies may seem today, facing them unprepared is a mistake a free people get to make only once…”

  • Alex Konsinzki, former Chief Judge, U.S. Court of Appeals, 9th Circuit
2 个赞
16

虽无证据 但大妈网被和谐的很清晰。

跟今日头条没啥区别了。

1 个赞
17

向给GPT喂这首诗的人脱帽致敬。

2 个赞
18

ban assault weapon前是不是买好lower就可以了，毕竟upper都不算武器

19

买了两只lower receiver，其他的upper 和 lower kit即使这个法律通过了还可以买么？

20

赶紧买了几个lower压压惊