Chiappa M1-9, 可靠，但精度极差。五十码散布六英寸以上。枪管似乎没有固定住，如何改进？

[easycity]

在一个非常特殊的情况下，买了这支Chiappa M1-9, 彷美国M1卡宾。意大利一个小公司生产，最近网上没有明显的差评。以前网上批评最多的，是卡壳。在我的这支上面，几百发子弹，一次也没有发生过。
但是，这支Chiappa M1-9，精度太差了，跟散弹枪相当。我还以为厂家忘记了加工膛线，检查枪管，膛线看上去没有异常。

后瞄很松。我用各种方法尽量紧固后瞄与Dovetail槽的连接，圆孔与圆孔滑轨的连接。好像没有松动了。一百多发子弹以后也没有明显的松动。

Chiappa M1-9的木托固定方式很奇特。后端是枪机尾部，卡在枪托上的一个铁制零件里，看上去好像卡的足够紧。

木托前端的固定，依赖Barrel Band.

我发现，如果用手稳定住枪托前端（下护木），用手扳动枪管，枪管可以向下护木方向移动。

我以前唯一一次步枪精度像散弹枪的，是南斯拉夫M48毛瑟，Action Screw 看上去很紧，实际上Torque 不够。上紧Action Screw以后，五十码3 MOA之内就时常做到了。
Chiappa M1-9没有Action Screw. 网上有人用双面胶绕在枪管上，加上Barrel Band以后，让枪管与下护木连接紧密。
但是我发现这支枪管的上方，已经有与刺刀座套管摩擦的痕迹。

那么，在下护木的槽里，加双面胶，或者铝片，让枪管在Barrel Band里面受力均匀，而且固定紧密，是否会对精度有帮助？

[easycity]

Chiappa 是意大利的一家小公司。我知道像Smith Wesson, Ruger这样的大公司，产品本身经过精雕细琢，大规模长时间使用，设计和工艺都非常成熟。而且售后服务非常好，报上产品序列号就可以享受无成本的返修。Chiappa的风险非常高。在我身上就兑现了。现在麻烦一大堆。
Chiappa M1-9有木托和塑料托。木托看上去不错。可能木托的加工容易出现偏差。枪管和枪机在木托中固定得松松垮垮，精度真会像散弹枪一样。
靶纸上的弹孔还是圆的，说明子弹的速度和自旋没有大问题。枪管膛线加工出问题的可能性要低一些。

[新双筒]

Chiappa 的做工一直是他们的软肋，买他们的枪就跟买Kel-Tec 等牌子差不多，能正常工作就是成功了。好像他们的犀牛左轮做工还可以，所以网上没有很多人抱怨一千块钱的左轮买来的是Charter Arms 的质量。。。

[renkouchuan]

Chiappa这烂牌子你还要啥自行车？我有个点22的M1，跟你反着，精度尚可，可靠性零，市面上所有的点22子弹都试过了，全都没有用，基本上可以拿来当排障训练用的那种。