对格洛克手枪本身的需求并不大。但是对格洛克的设计非常有兴趣。尤其是想知道，流传的格洛克的高可靠性，是不是来源于设计的精妙，而不是依赖材料的高性能和加工的高精度。
最近买了SCT的G19 Completed Frame，杂牌的Slide 组件，自己组装。
说明书上好像说了要润滑，后来忘了。第一次上靶场，两支都连连卡壳，勉强各打了十几发。
回来以后，先拉动Slide几百次，再清洁，按视频指导上Hoppe 9的润滑油。第二次上靶场，居然出奇地顺利。只是两支枪都是在三十多发以后发生Fail To Extract。一支是用CCI 铝壳子弹，另一支是用CCI 铜壳子弹。
弹匣有格洛克原厂弹匣和MagPul弹匣，好像各发生一次。
选的Slide有多个切口，非常轻便。不知道是不是影响了Slide的后座，需要更换Recoil Spring。轻的Slide是需要力道弱一些的Recoil Spring吗？多少磅？
忘了观察发生故障的弹壳，与其他弹壳混在一起，无法确定Extractor是不是勾住了蛋壳底缘。下次注意。是需要更换原厂的Extractor？
传说格洛克对弱腕比较敏感。我射击的习惯是伸直双臂，锁住肘关节和腕关节，应该不至于发生弱腕。
1 个赞
建议slides里的firing pin, channel liner, extractor, extractor spring都换成原厂的。我上个月装了支PSA dagger frame + brownell slides kit的glock，出现无法顺利抛壳+light strike，我把gen5 g34的extractor换上抛壳就正常了
换一个给力点的 spring 试试
LZ是不是证明了格洛克是
谢谢大家的建议。
今天又用格洛克原厂弹匣，在一支手枪上打了十发铜壳子弹，没有任何问题。
在Midway USA上订购了格洛克原厂的Extractor, Extractor Spring & Plunger. 准备换到一支手枪上。
这样，另一支手枪保留全部克隆的零部件。对比一下。
在靶场上同时使用了Shield, 感觉还是真的好。后座力和这两支格洛克克隆差不多。
很奇怪，格洛克克隆拿在手里，特别舒服。但是实弹射击，个人感觉，Shield 要更舒服。
这两支格洛克克隆，暂时只用作靶场玩具。不会再一次打很多子弹测试可靠性了。在今后的时间里，顺其自然，积累子弹射击数量。
就在两年前，Honest Outlaw 列举了格洛克修改中，五大应该避免的部件：
- 其他厂生产的枪管。
- Upper 的零件，比如撞针，Extractor, 各种弹簧。
- Recoil Spring
- 其他厂生产的Slide。
- 其它厂生产的弹匣。
我自己组装的完全克隆的格洛克手枪，违反了前四点。除了一个格洛克原厂的弹匣，也违反了第五点。
如果今后的几年里，打了几百发子弹以后，不再出现故障，应该说明格洛克的设计是真的好。天南地北生产的廉价零部件，组装到一起，还能够有这个可靠性，奥地利枪械专家的功力，还是非常令人敬佩。
他也就是这一把枪 一套设计基本上吃了四十年
除了最新的那个performance trigger有点新意
其它的比如那个塑料弹匣和拆弹匣底板的卡扣
这些诟病 有改过一点么
弹匣底板真的设计反人类，超级烦人
8块钱解忧
从这几篇文章来看，Glock手枪的真正设计者，是奥地利国防部技术办公室的弗里德里希·德尚。
德尚曾是AUG步枪诞生的主要推手之一，被誉为AUG之父之一。
格洛克召集了一批精通枪械的专家组成了一个团队开展设计，而他本人干的则是管理和协调的活，并不参与设计。
好东西我要买一套，妈妈再也不用担心我拆弹匣了