之前看一个枪灯的torture test横评，意外的发现这个很便宜的国产小灯，居然干掉了著名的surefire x300和TLR-1 HL, 和另一个贵它10倍的灯撑到了最后，让我对他产生了很大的好奇，于是随手买了两个来测试。
先看包装吧，就是几年前还算高档，现在基本算中规中矩的磁吸硬纸盒子。打开以后灯嵌在硬发泡塑料的保护里，里面还有一个说明书，一根USB C 充电线，备用的key insert 和螺钉，以及两个备用o ring，很简洁明了。
灯本身是6061全铝，发光单元是欧司朗的LED。灯头可以拧下，里面是18350锂电池，不过因为是专用的，并不能用一般充电器充，所以还是得用灯后面的USB C 接口充电。
刚拿到时候按下按钮，发现只有屁股后面的小蓝灯亮起，灯头不亮。知道Olight 也有类似的shipping mode，倒不是很惊讶。但是尝试了多种组合比如长按，单点，双点，三点，两边一起按，都没有反应。忽然想起来streamlight有些灯是灯头拧松一点就可以进入保护模式。一试这个灯果然也是如此，灯头拧紧以后再按，马上就亮了。个人觉得是个很好的功能，而且这个并不需要拧松很多圈，只要拧大概1/4圈就够，而且螺纹末段阻力是很均匀的，所以不用担心拧松了灯头会掉，对于怕运输之类误点亮是个很好的设计，可惜我的TLR1 HL并没有，好像是后来出的TLR 7，8，还是9上开始有的。
整体的造型比较方正简约，有点像之前Inforce 出的手枪灯的风格，装在Glock这种形状的枪上显得很搭。整个灯的长度是全尺寸的，但是宽度和高度都不大，比较slim，配合G17和19都很搭，上图是G19 gen5. 刚装上的时候前后活动范围很大（原厂的key装的是Glock尺寸的），本来以为是国产小品牌加工问题。后来拆下来一看感觉我枪的卡槽比原来的Glock好像大不少，上网一查，果然是Gen 5换成了1913的皮轨。换了提供的1913 key，果然活动旷量在可接受范围内了，是我错怪它了。不过接下来有一个地方就不是我错怪了，就是那个紧固rail的螺丝。初看它用了类似streamlight的设计，但事实上他这个槽底部是平的，不像SL家是个弧可以正好用quarter紧固。当然SL那个因为到边上就变浅，用螺丝刀反而不如硬币好用。而TW10这个槽是平的，而且缝的宽度非常大，无论是硬币还是螺丝刀可能都不太好用，我最后是用比较厚的剪刀背面给转进去的，因为他这个槽的外立面是个斜面，手拧的话不吃力，灯根本呆不住。然后我就发现这个钉可能是铝的，因为缝的表面已经被剪刀刮下金属丝了，其他大厂的紧固螺栓用的都是钢的材质。长久使用这里是个可能出问题的地方，而盒子里并没有提供拧这个的专用工具。
另一个问题就是开关灯的按钮了。这种侧按的按钮按照我以往的体验本来就不如TLR 1那种下压的rocker好用，它这个还就是一个小圆钮。但实际用起来，感觉比很多Olight 的按钮更好用，按键触感清晰但又不硬，辅手拇指可以很容易的按到。等下次live fire再看看动态过程怎么样。
亮度测试
今天主要是开箱，所以这个只是初步比较，并不严谨。TW10是开箱原有的电量（看说明书，屁股后面小蓝灯代表21-100%电量），另外对比的Olight Baldr mini和TLR 1 HL也都是值班枪上挂的，前者不记得什么时候充的电了，后者也不记得什么时候换的电池，只是肉眼看起来都还正常。
先发一个一起的合影。反正我从对面大概3米看过去，都挺亮挺晃眼的。左到右依次是：TW10，TLR1 HL, Baldr mini。这张是用了手动曝光，非常低的iso和非常短的快门，不然镜头里晃的根本啥也看不见。
单从数据上说，这三个灯的官方标称输出（以下同时提到三个的都是按上面相同的顺序）分别是900lm，1000lm，和600lm。
先说一下为什么选这几个灯吧。当然首先是我手里有，上面横屏里其他的灯比如PL-PRO, baldr Pro R之类当然也有，不过看实际candela数据（后面会提）我觉得没必要上这么多，一个HL足以。其次是根据之前评测的数据，感觉它的输出可能跟compact 灯更接近。因为根据官方数据，这几个灯的中心光斑光强candela峰值数据（这个值跟距离有关，厂家并没说多远，姑且认为他们用了一样的标准吧）分别是3960cd, 20000cd, 4225cd。比起前面提到的流明来说，这个值才更反映了我们平时所说的“亮不亮”的概念。从数据不难看出，虽然TW10的灯头输出接近TLR 1 HL, 但中心亮度只是更接近小尺寸只有600lm的baldr mini。影响这个的因素有很多，比如光路设计，反光碗材质，前玻璃等等，后面你们会看到。但有一个最主要的原因在tw10上，应该就是前玻璃。
上图是Baldr mini和tw10对比。
上图是TLR 1 HL 和tw 10对比。
除了baldr反光碗里多了一个激光发射器，HL 的灯头直径更大以外（这可能也是一个限制TW10输出的因素），注意看另外两个，前面都是透明玻璃，可以直接看到里面的反光镜面和灯头发光单元，就像很多现代设计的车用的所谓的“晶钻大灯”一样。而tw10前玻璃像是有很多小的透镜组成，像很多八、九十年代的老车车灯那种设计。这样的结果就是打出去的灯散的非常均匀，如果作为手电会是很好的设计，但作为有一定致盲效力的枪灯来说，似乎差点，尤其跟其他同尺寸的领路者比如TLR 1 HL, x300, x400之类比。
正好说到这，顺手再发两个尺寸比较，接下来就进入正题吧。
上图是和baldr mini比。
上图是和TLR 1 HL 比。
接下来就是从持灯者角度看过去的对比。
前面我说了从对方角度看，三个灯都是足够晃眼。我没有前面发的横评那个大哥那么精细的感觉，在我看来就是三个都够晃眼，看不清对面人了。
那么从持灯者角度看过去是什么样呢？
先说说测试的环境吧，从拍摄位置到对面墙距离大概5米，相机放在手动档以保证公平，设置如下：
不开灯的话看过去是这样。
首先这次的主角，TW10。
可以看到有一个非常大的高亮范围，而且亮度分布均匀。中央区和旁边光晕也没有明显分界，你可以很轻松看清周围环境。
再来一个baldr mini。因为只是比较灯，我就把激光关了避免干扰。
图上可以看出，Baldr mini打出的light pattern 有个很明显的中心高亮和周围光晕的区分。中心光斑更集中，但是实际中心的亮度肉眼感觉和TW10那个大好几倍的中心区相差无几。周边较弱的光晕亮度也足够你大致看清旁边情况，但是假如坐在中心区以外椅子的人有动作，你可能不能像tw10那样看清他掏出来的是什么。当然武器灯这么设计的好处一个是光路更集中，可以保证deliver更远，另一个我自己认为的比较好的原因，也是在很近距离时候，对于像人这么大的目标，可以用指向大致用光斑去套住瞄准，不需要找红点准星浪费时间。
接下来TLR 1 HL.
不得不说HL 还是YYDS啊，你大爷还是你大爷。我手机的相机设置在另外两个选手上都没问题，在他这里光斑更集中，且中心居然过曝了。而且看视野应该能看出来，我这张实际离得比另外两个还远一点。当然缺点也明显，就是旁边光晕里的东西比另外两个更暗。
还有个区别就是色温。我手机相机设置的是手动白平衡，所以图片的色温基本上反映了实际情况。三个灯里面baldr mini最暖，tw10居中，TLR1 HL的光最冷。
总体来说就是，我个人觉得TLR 1 HL 这种更适合需要打远和打近的场合，并且要用强光震慑对方，比如警察执法。而另外两个似乎更贴近平时ccw防身或者看家护院的需求。当然并不是说家防就不需要强光，毕竟几年前在各大枪支论坛包括本站，曾经还有市井传言，家防灯不需要超过100流明不然会晃瞎自己的说法。对于亮度这个问题，纯属见仁见智，个人选择。
再次重申，这次主要只是开箱，顺便回应之前站友们的请求。里面的对比评测并不严谨，因为几个灯都不是刚充好的满电状态，而是更贴近我们平时家防，从柜子里抓出来就用的状态，所以运气也是一个因素。
但就我个人这次的感受来说，Thrunite 这个三十几刀的tw10真的是超值了，尤其是在olight做的各种WML小毛病不断，而这个灯的折磨测试拿到第二的情况下。需要极致可靠性，不太在乎中心亮度是否能晃瞎人的可以赶紧去Amazon 买，手慢无。
