算是旧闻了，持非移签者去靶场打枪被定罪、判刑

1 拥枪携枪权利
1

这个案子很早在老版就讨论过了，当事人 Moctar Ahmadou 2016 年持非移民学生签证入境。“Under that status, he was not permitted to possess or use firearms or ammunition.”
他在 2021 年去了德州某靶场几次，参加了初学者培训课，租了几支枪买了些子弹打。联邦政府控告当事人违反 18 U.S.C. § 922(g)(5)(B) (Possession of a Firearm by a Prohibited Person) 的法律规定，去年被定罪，今年被判处七年半的刑期，已经在联邦监狱开始服刑。
当事人跟一些暴恐嫌疑分子有瓜葛，也上网搜索了有关伊斯兰圣战的信息，但还不到构成任何犯罪甚至取消签证遣返的门槛，联邦政府就找了个非法持枪的正当理由把他办了。

由此可以得出几个结论：

  1. 持非移民签证者不符合宪法第二修正案里 “the people” 的定义，所以没有第二修正案保护的拥枪持枪权利。所以 18 U.S.C. § 922(g)(5)(B) 禁止持非移民签证者拥枪并不违宪。持非移民签证者通过 18 U.S.C. § 922(y)(2) 的豁免拥枪只是特权，不是权利。
  2. 猎照必须是“有效且未过期”(valid and unexpired)的。请看注1里"Hunting license or permit lawfully issued in the United States"的定义。
  3. 即使在靶场里租枪和打枪也完全符合持有 (possession) 的定义，持非移民签证者也要完全遵守有关的限制和豁免条件。请看注2里 “Rental of Firearms On-Premises” 一段。
  4. 根据注1里 ammunition 的定义，蛋壳、底火、弹头和火药都算。
  5. 比较有趣的是，如果是根据免签证协议(Visa Waiver Program)入境者或者加拿大公民无签证入境，就不符合 18 U.S.C. § 922(g)(5)(B) 的定义也就不受限制。

注1：27 CFR 478.11 - Meaning of Terms.

注2：ATF FFL Newsletter, March 2013
https://www.atf.gov/firearms/docs/newsletter/federal-firearms-licensees-newsletter-march-2013-volume-2/download

1 个赞
2

一直觉得Visa Waiver Program很有趣，比如台湾护照就属于这个program，不受这个限制。

但同时有个很模棱两可的问题是：如何判断“持有 (possession) ”的定义？我过去在相关法案里面没有找到对应的definition。

3

查字典，法律意义上，“possession” 的定义是 visible power or control over something, as distinct from lawful ownership; holding or occupancy，所以不要和所有权 ownership 混淆起来。
另外，Visa Waiver Program 国家的公民如果以非移民签证比如 H-1B 入境，同样受 18 U.S.C. § 922(g)(5)(B) 限制。

1 个赞
4

这个十多年前就有了，没什么新鲜的。
当时我买第一支枪也是因为靶场不租给我了，但是我可以买枪去打。

5

有一些大型的靶场会写明白visa waiver program的护照持有者可以不受18 U.S.C. § 922(g)(5)(B)限制，但不会审核签证类型，这样看来是不是其实这些靶场的审查并不充分，实际合法性要靠游客自己来掌握？

6

这些靶场非常懂法而且精明，如果干脆不问，就不会犯 18 U.S.C. § 922(d)(5)(B) “knowing or having reasonable cause to believe” 租枪给持非移民签证的顾客，问就没借口了。 :face_with_peeking_eye:

7

Buds当时告诉我可以办猎证买枪，买了就可以继续租枪打。。