"
加州是全美限枪最严的州，没有之一！但即使在如此严格的限枪环境中，枪击案依然频频发生，甚至重罪犯也能持枪杀害警察，这些原本就与宪法冲突的限枪法案变得非常多余。
根据abc7电视台报道，加州法官可能在本周内作出裁决，已经实行三年、闹得合法持枪人士“鸡犬不宁”的攻击性武器禁令可能被推翻。
代表加州步枪和手枪协会的律师科斯塔斯·莫罗斯（Kostas Moros）表示，案件的最终回应简报将于周二提交，以反对加州枪支管制法而闻名的法官罗杰·贝尼特斯（Roger Benitez）将会作出裁决。
“我们会认为这是一场胜利。”加州步枪和手枪协会的立法主任里克·特拉维斯（Rick Travis）说，尽管如此，加州的枪支销售也不会立即发生改变，因为加州政府会一直上诉到第九巡回上诉法院，最后到最高法院作出终审裁决才会发生改变。
所谓的攻击武器禁令，就是将原本体态优美的AR-15步枪，改成如上图所示的不伦不类，让持枪者无法自如持枪。
事实上，加州州长纽森在本月初已经预料到的裁决可能对加州政府不利，“我期待贝尼特斯法官的决定，他可能已经写好了，他可能会推翻我们的攻击性武器禁令。”纽森还说，关于限制大容量弹匣的法律，他也推翻过。
那是在2021年，贝尼特斯推翻了加州限制大容量弹匣的法律，认定其违反宪法第二修正案。目前该案还在加州高等法院继续上诉，在上诉期间该法律仍然继续保留。
温水煮青蛙
加州一步步夺走人们的枪
加州是美国限枪最严的州，没有之一。这一切要从1967年开始说起，当时有30名黑豹党成员携带上膛的手枪、霰弹枪和步枪到加州一会大厦游行，使得加州议员大惊失色。
从此，禁止在公共场合携带上膛枪支被写入法律，由时任加州州长里根签署。
在此之后，加州开始一步步限制人们的持枪自由，1989年限制超过50种攻击性武器，1996年限制购买手枪、两次购买必须等待10天，2000年增加到一个月，同时限制超过10发子弹的弹匣。
2012年禁止未上膛的枪支出现在公共场合，2016年将“攻击性武器”的范围扩大到美国人最喜爱的AR-15，并且要求购买子弹也要背景调查。
2023年，加州政府又以1月份两次大规模枪击案为由，酝酿限制隐秘持枪证，虽然这两次枪击案跟隐秘持枪者一点关系都没有。
这一步步温水煮青蛙的方式，让合法持枪者越来越难，最终不得不拿起法律的武器，将加州政府告上法庭。
目前，关于限制大容量弹匣在初审被推翻，限制攻击性武器的法律也预计在初审被推翻，案子会一步步打到最高法院，按照目前最高法院的态度，这些法律到了最高法院都得被推翻，这一点让加州步枪和手枪协会的立法主任里克·特拉维斯也非常期待，并且巴不得案子赶紧提交到最高法院，“我认为，在加州，在这个领域，这些法律中的大部分都与枪支有关，这（最高法院）才是它要去的地方。”特拉维斯说。
"
不懂就问。这次AWB和大杂志案，是否法官下判决了之后就是一锤定音，就可以买了？还是到时候加州还会上诉申请什么什么令，然后又得走一遍行程，等上一两年高院判决？感谢告知
预期加州主党政府会上诉，所以短期内不会解放。
我对此类诉讼其实是不报太大期望，事实上也是不容乐观。因为第九巡院是最左的之一，而最高法院虽然保守派大法官过半，但是他们好像对堕胎与否比对民众拥枪权更关心。感觉是那位有7个孩子的女大法官带偏了风向。 
所以最后搞不好是被高院踢出来不予审理，或甚至是认同巡院的判决。
个人感觉：高院里面真正的宪法维护派只有那一黑一白两个最老的保守派大法官。
你和本会大佬看法相左呀 我和你一样 但稍微乐观一些
搞什么堕胎真正傻逼 美国立国之本是自由 在不妨碍他人的基础上自由堕胎多好 民主党就是看准了没出世的婴儿没投票权立于不败之地
不知还要等多久才能有结果？