There Have Been 13 Mass School Shootings Since 1966, Not 27 This Year
以 NPR 为代表的主流媒体声称 2022 年上半年就发生了 27 起校园枪击案。但只有德州 Uvalde 小学发生的才是真正的“大规模校园枪击案”，其它 26 起都不能算。NPR 采用了“教育周刊”里的定义：“除了开枪者外，任何人在学校物业上被枪打中”，哪怕是放学以后、哪怕是校外人员碰巧在校园物业上开枪。这个定义有很大问题，而且跟人想象中的“校园枪击案”有很大的差距。
而“大规模校园枪击案”的定义区别在于一次事件中是否有四人以上被枪击中还是打死。反枪组织“枪支暴力档案”用的是前者，所以把许多家庭冲突和街头犯罪也算进来了，尽管很多例子里没死一个人。而“科学美国人”杂志的犯罪学家用的是更严格的后者，他们的结论是从 1966 年至今，美国发生了 13 起大规模校园枪击案，一共造成了 146 人死亡。
维基百科：21 世纪美国校园枪击案例
维基上“校园枪击案”的统计，则是把所有在校园物业上开枪的例子都算进去了，不管有没有伤亡。比如，2019 年首例“校园枪击”是新泽西 Jersey City 的一名校警清枪时走火，没有击中任何人。 
所以，讲到美国的“校园枪击案”，一定要把几个概念分清楚了，校园枪击案、大规模枪击案、大规模校园枪击案，其定义、效果、影响有非常大的区别。有些人故意混淆这几个概念，目的也是为了忽悠大众带节奏。
另外，真要讲校园杀人谁最多 … 其实是政府军。
List of school massacres by death toll
3 个赞
X-PGH
2
NPR 已是极左分子们的 Mouth-Piece！
1 个赞
uper
4
为了防止Wikipedia日后删掉这个页面 （不是杞人忧天，现在你google排华法案，google 故意屏蔽掉那个党发起的，那个党投赞同，那个党投反对等信息），下载了pdf
QuiMi
5
所有媒体和教科书都刻意隐瞒下列关于种族歧视的事实：
13th宪法修正案: 废除奴隶:
100% 共和党赞成票
23% 民主党赞成票
14th宪法修正案: 给予被解放的奴隶公民身份
94% 共和党赞成票
0% 民主党赞成票
15th 宪法修正案： 给所有人选举权
100% 共和党赞成票
0% 民主党赞成票
排华法案 (发起人：Horace F. Page， 加州共和党众议员)
参加投票的议员赞成排华法案的：
民主党：100% 参议员， 97%众议员，
共和党：37% 参议员， 72%众议员
参院 （31-15）
100% 民主党投票议员赞成排华法案 （22 yes， 0 no, 15 not voting）
37% 共和党投票议员赞成排华法案 （9 yes， 15 no, 14 not voting ）
众院 （190-37）
97% 民主党投票议员赞成排华法案 （102 yes， 3 no, 28 not voting）
72% 共和党投票议员赞成排华法案 （88 yes， 34 no, 23 not voting ）
1964年民权法案
众院 289-126
共和党 80%赞成 （136 yeas， 35 nays， 2 Present，5 not voting）
民主党62%赞成 （152 yeas， 91 nays， 2 Present，7 not voting）
参院 73-27
共和党：82% 赞成 （27 yeas， 6 nays）
民主党：69% 赞成 （46 yeas， 21 nays）
2 个赞
QuiMi
7
1 个赞
只关注党派名称，忽视两党的基本盘版图的“板块漂移”，以及版图变迁背后的社会、经济结构的变迁，多少有点刻舟求剑了。
这个网站直接拉进度条，可以很直观看出两党版图变化了。
https://www.270towin.com/historical-presidential-elections/timeline/
比如70年代共和党开始推行Southern Strategy 后那些党籍变更的政客，其在前东家的功过显然是不适合被记到现东家头上的。
NPR拿着纳税人的钱不干正事，天天为左媒左派摇旗呐喊。真应该像和党的建议那样：把NPR的基金里面属于政府拨款（也就是纳税人的钱）的那一部分拿走！
没错。六七十年代民主共和两党乾坤大挪移，选民基本对调，政策也对调不少。刻舟求剑是不行的。
QuiMi
13
“没错。六七十年代民主共和两党乾坤大挪移，选民基本对调，政策也对调不少。” 这是左派忽悠。 没有任何根据。 连主流左派媒体都不敢这么明说。 都是左派小混混在这些事实面前用来搪塞的鬼话。
1 个赞
Party Realignment in the U.S.
1960 年代选民因为 Civil Rights Act 重新站队是已经确立的历史，根本没有争议啊。
uper
15
主党的机会主义者本质没变
现在高校比如哈佛给亚裔“personality”打低分，退出ranking因为us new ranking 用考试分数不用divisity, 亚裔孩子高中获奖后学校压着不通知家长，都是猪党搞的新排华法案。主党里面的华裔孟议员搞的“亚裔细分”本质就是说主党应该集中排亚裔里面的大陆来的华裔。
1 个赞
QuiMi
17
“1960 年代选民因为 Civil Rights Act 重新站队是已经确立的历史，根本没有争议啊”， 这又是左派忽悠。如果是没有争议的历史，你能找到任何文字记录吗？你绝对找不到。 而且Civil Right Act 也是在民主党抵制之下最后通过的。 共和党80%支持，民主党只有60%。你听多了NPR一定以为民权法案是民主党的功劳。
不是“没有争议”，而是根本子虚乌有。
1 个赞
Wiki本来就是可以自由编辑的，可以做参考，不能当证据。
