作者是自认的传统左派/自由派/进步派，但和当代流行“左”派不同的是，绝对支持平民拥枪。
Confession of a Progressive Gun Nut
枪就是一个比较有效的暴力工具，这一点都不用回避。但关键问题有两个，一、暴力是否也有合理正当的时候，二、暴力应该平民化还是垄断化。这两个问题想通了，其它都不是大问题。
真诚的拥枪反枪两方都有悖论。拥枪一方从根本上认为人类历史还会重复，SHTF 不可避免，但又不希望 SHTF 真的发生来证明自己是对的。拥枪最理想的效果还是防止 SHTF 的发生，而不是用来应对 SHTF，跟国与国之间核威慑的道理一样。反枪一方其实反的并不是枪(暴力)本身，只是反对暴力平民化而已，但又不能回答由此自然而来的暴力垄断化及后果的问题，只好假装看不见历史，自己安慰自己明天会更好。从这里可以看出，至少拥枪一方的观点是合理的，也符合至今为止的人类发展历史。
要注意的是，拥枪派别被人带节奏，试图去辩论、证明一个从逻辑上根本无法证明的否定命题。比如，“如何保证学校绝对安全”(换句话说，保证枪击案绝对不会在学校发生) 就是这样一个无法证明、无法做到的否定命题。反枪派的招数之一就是竭力忽悠更多人给拥枪派施加压力，要求拥枪派证明这个否定命题，以达到限制枪权、垄断暴力的目的。