油管上在讨论ATF Brace rules的另一个问题，进口pistol 的922r complies。结论是要么缴枪，要么自毁。还没仔细看原文，下面是MAC 的视频：
2 个赞
这个还没有最新消息吗？拆管的截止日期是什么？
还有个问题，是不是不用换管也行，把全枪拆散了变零件不装了，行不行？ 
逼老百姓违法，atf真是操蛋。这也算是美国版的官逼民反。
所謂的截止日期，沒有細算。我記得Washington Gun Law算的是5月17日。
至於如何處理，這個就看個人自己的決定了。 按照ATF的文（垃）書（圾），可選的基本上就是換成普通buffer tube，這樣符合不可reattach，或者換16寸槍管避開short barrel，同時Washington Gun Law提出可以焊死一個消音器延長槍管到16寸。
不管如何選擇，註冊永遠是最後的選項。因為註冊時，ATF要照片——全槍的。這個照片意味著註冊人在獲得stamp之前就已經組裝了"SBR"，並且有照片證據。
1 个赞
雖然我沒有蠍子之類的pistol，但我依然送給ATF一句Fxxk U
1 个赞
你没读原文吧？人家特意说了，这次不再有quantify 的面积要求。换言之，只要ATF 说你是托，你就是托 
1 个赞
今天又去跟我枪店老板聊天，他说注册系统改了，现在所有brace的SBR form 1都不能放trust底下。最主要的，每个lower必须固定caliber和管长，不像以前可以写multi并且装比注册长度更长的枪管了。这个改动才是最恶心的，因为它影响的不仅仅是有brace这一批，还包括你想花200刀去注册SBR 的人。
Wow，他們乾脆壓縮這200+頁成一句話“一切合法性由ATF解釋”得了，這群天殺的 
这个也可能是技术问题，没有任何rule说不让“普通”SBR注册在trust下面。BTW，ATF的eform网页down了。
只有在1月13日前加入到trust里面的lower才能免费注册。申请者必须提供公证过的文件。换句话说除非你在1月13号之前把lower的序列号加到trust文件里面而且公证章在1月13日之前，否则没戏。
嗯，不清楚，反正他说他进去看的时候是不让“braced”的注册到Trust。我说影响普通的SBR的是后面那个，限定管长和caliber的规定。以前是可以multi caliber，换upper只要管长大于等于注册的长度就可以的。
“braced” 不能免费注册到trust。如果非要trust的话是不是可以付$200邮票，按“普通”SBR注册？关于换管长和口径，很多文章是这么说的 （disclaim：我看来的，我不是律师）
- 如果你的SBR permanent换了管长或口径，需要通知ATF，无需批准
- 如果你有多个uppers，注册的那个还在，就可以认为其他的是 temporary 的，不需要通知ATF。
例外就是换上的口径不能超过0.5"，否则就是destructive device了。
这个才是真正需要解决的问题，ATF现在成了立法，司法为一体的机构。虽然范围很小，但是性质很不好
1 个赞
最新消息是，ATF将在30号那天把rule post到federal register，也就是说如果你的braced pistol在1月30日之前就已经在你的trust的assignment sheet上，那理论上是可以免费注册的，当然ATF是asshole，所以也可能出尔反尔。
它们可是著名的自拉自吃艺能者，拉了再吃回去一点不稀奇
正解！這次如果不打斷他們的豬手，今天是pistol，明天就敢跟加拿大一樣。
我莫名想起了“打屎棒” 
没错，还可以偷换概念，把任何半自动枪械都定义为assaul weapon。先禁枪再禁刀，最后菜刀都要实名制和鳖朝看起。
ATF 关于922r 的回答，简单说就是装了brace的进口pistol可以注册而且不用管 922r compliance! 对于有进口pistol的是好消息，但是ATF现在岂不是3位一体！！！执法，立法甚至司法都管？？？！！！
“No. Section 922(r), in relevant part, makes it unlawful to assemble from imported parts a semiautomatic rifle that is otherwise not importable. The implementing regulations of the GCA at 27 CFR 478.39 provides that a person may not assemble a semiautomatic rifle using more than 10 of the imported parts listed in the relevant paragraphs of the regulation. As discussed in section IV.B.8.e of the final rule, the criminal violation under section 922(r) is for the “assembly” of the semiautomatic rifle; therefore, no modification of such firearm would cure the 922(r) violation because the “assembly” has already occurred. Accordingly, a person with an imported pistol that was subsequently equipped with a “stabilizing brace” will have the same options as anyone else under the final rule. Should that person choose to register the firearm, no further modification of the firearm with domestic parts is required.”
