美国警察对待各类威胁的处理,个人感觉

我觉得大家生活在美国本地,又是枪友,需要了解警察面对各涉枪的场景。
避免将各类不相干的场景和处理混合在一起。

我不是警察,也不是律师,也不是mp,必有疏漏,不作为任何法律或其他意见,如果有专业人士纠正和分享,万分感谢:

1、在绝大多数情况下(BLM运动中那几次之外,比如某夫妻举枪对准游行队伍,这些情况之外……):
手持枪械(不论长短),均被视为生命威胁。最宽容的做法是,大喊一声,如不是立刻反馈,则立刻开枪。如果对方在射击状态,比如有举枪动作,则直接打。

2、如果手枪在枪套里,如果长枪背在后面,则会被宽容对待,警察不会开枪。
如果在比较宽松,允许open carry的地区,没人理。
如果在允许open carry,但比较敏感的区域,会有警察过来聊天,循循善诱。
如果不允许open carry的地区,警察会过来把人和枪抓走,走法律流程,但如果不做敏感动作,警察不会开枪。

3、如果是手枪处于隐蔽状态,警察只是收到举报,则也不会直接射击。

4、在上面,2,3的状态下,如果警察看到有任何掏手枪,或者动长枪的动作,或者有类似的动作。。。则会被打。

2 个赞

总结得挺好的,点赞

绝大多数情况下,警察开枪也只能以自卫为理由,极特殊情况除外。自卫标准和普通平民是差不多的,所以标题改为“美国平民对各类威胁的处理”结论也是差不多的。换句话说,如果有人突然在你面前拿出枪来,你其实也是一样的反应。。。正常人都想活命,跟是不是警察关系不大。

枪友们不要误会:在公开场合拿着手枪,美国警察“不“会好言相劝,循循善诱。这么做可能会死的。。。

至少把手枪放回枪套,把步枪背到后面,或者直接扔地上也行,然后双手举高高,老实听话……

我在想,“双手举高高”,,同时转过身去,是不是警察认为对他们的威胁更小。
做配合他们铐手铐状。警察如果背后射击一个手里无枪的百姓,可能非议更大。

另外一个帖子中强调警察会柔和面对手中拿着手枪的嫌疑人。

我对这个误导比较担心,别真有新枪友信这个,会死的。