号称12月中，下礼拜就到了啊。以下来自网文：
Under the rule, owners of brace-equipped firearms determined to be a “shoulder-fired design” will have four real options: register the firearm as an SBR, remove or destroy the brace, install a 16” barrel or turn the brace in to authorities. The agency will be waiving the $200 fee usually associated with registration, at least initially. We do not know for certain how long individual gun owners will have to register these items but the window will be relatively short. This flood of applications, potentially millions of them, will no doubt crash the agency’s shiny-new eFile system. Merry Christmas.
所以凡是之前合法購買的帶brace的pistol，只剩下要麼賣了，要麼拆掉brace換成tube然後把brace上繳，要麼花200去註冊SBR這樣的選擇了麼？
看到這個帖子才忽然想起這個ban，記得上次看到還是在老站時候，大家都等著這ban被駁回去，這一下子都要開始執行了呢⋯⋯感覺有點剛從火星旅遊回來。
不負責任討論下：購買pistol的時候paper work應該只是反應出是一個pistol吧，那麼ATF應該不知道這個pistol上到底有沒有brace。那麼這個ban莫非就是ATF如果搜查時候看到brace之後增加他們「執法」合理性的吧？
之前好像聽說已經持有的可以不用付$200，但是還是要登記
不過還沒有定案，等他12月中定案吧
嗯，關注中。畢竟手裡有一個9mm，所以換一個16寸管子upper是不可能的了。
仔細看了下ATF的文件(Federal Register :: Factoring Criteria for Firearms With Attached “Stabilizing Braces”)，在Section V (A)，倒是沒有說要銷毀或者上繳已有brace。
感覺能不註冊就不註冊，實在不行就換一個光的tube上去。
油管上WashingtonGunLaw的channel做了不少分析，基本上有几个做法：
- 上交/销毁 – 大家不可能这么做
- 改成rifle，换16”以上的管子的upper，14.5“可以加permenant muzzle device，甚至再短的管子可以pin 一个suppressor
- 注册SBR
他还提到，如果你的AR是买的stripped lower，4473上填的就是other，ATF不知道你是组的rifle 还是pistol。而且如果ATF没有搜查令是没有权力进你家检查，除非经你允许，即使你有注册的SBR或suppressor。
1 个赞
拆下来的 brace 为啥要上交？不能换到真.步枪上当真.托用么？
2 个赞
对呀，所以一定要告这个atf的规定，含混和自相矛盾的法案是违宪的，这点宪法说得很明白。
ATF没有立法的权利，他们的这个brace ban本身就没有法律基础
ATF給出的選項裡面有說只要拆卸下已有brace並且讓它無法reattach上去。所以需要把brace和配套的tube全部拆下，換成普通的光滑的圓桶tube，感覺這個是最可以接受的一種方式了。並且這個方案裡面並未提及拆卸下來的brace需要上繳或者銷毀。
改槍長度來說，有一部分pistol是很難的，比如我的7.5寸9mm槍管，換16寸9mm管我都不知道有沒有這種upper 
，槍口裝置的話那也真夠長的了我的消沒這麼長啊。所以感覺這個選項至少和我沒關係了。
上繳或者銷毀是ATF給出的第三和第四選項，和上面的選項是獨立的。
其實花不花200不是大事，即使這個feeling很不好，感覺吃了蒼蠅一樣。而且要還要附寄照片，這個很讓人反感，覺得這局做的很深很大的樣子。話說，一下子幾百萬註冊，他們倒是發了一筆橫財，可這審批時間不要等N年啊，那麼這期間這個brace怎麼算？還能不能用或者玩？
現在就後悔為啥當初不分開買，非要圖省事買一個整槍。。。
有沒有團體開始提高了呢現在？
這個法案沒幾個正常人贊成啊。
加州，纽约州这类不能又sbr的州咋办
那應該就只有拆了換成他們要的樣子了。
真要是实行了，不如就注册成SBR？限制跨州也可以接受
应该会有law sue吧？这玩意立法依据不足，法庭上会被challenge的。
1 个赞
剛剛看到Oregon ballot 114已經on hold了，希望這種違憲的東西都被駁回去。
這群無恥的
黨政客。
同意这个说法。
这个世界不讲武德很久了，CDC出所谓的mandate也是同理。