【搬运+更新】Glock 40 MOS 10mm 户外运动高威力防身手枪:旅游携带载具,拔枪试射视频,以及子弹兼容原理

旧站几年前发过一些此枪的内容,趁放假全线搬运更新。

相关链接:

近年来户外防身手枪发展的一个大趋势,是从大口径左轮逐渐转向10mm半自动手枪。虽然10mm单发威力比较低,只有和357Mag左轮弹类似的穿透效果,但是随着现代手枪射击技术的发展,大家逐渐明白了一个道理,就是对于自卫,单发子弹的威力并不是唯一需要考虑的因素。因为自卫和打猎不一样:

  • 打猎是瞄准了狙击,追求精细瞄准,精确射击,可以不惜蹲守数天寻找最佳时机,一发“人道”搞定,单发威力越大越好,打完了枪震到天上也没事。
  • 自卫的需求是在遭遇的情况下被动反应,也不能保证100%打中,一般要求在不超过几秒钟的,有限的时间窗口内,打尽可能多的子弹上靶以追求最大的自卫效果。这时候“一秒打五发”和“两秒打一发”就是10倍的射速区别了。

综合考虑起来,有射速,准确度,弹容量,和换弹匣/弹仓速度的区别。这时候,后座力相对更可控,更容易打准的10mm半自动手枪,有效连续上靶射速远高于大左轮,还能用容量高达15-20发的快速可换的弹匣,就成为了更多人的选择。

为什么这么明显的事,直到最近几年才开始被大多数人接受呢?因为10mm是一个近代才出现的概念,当年FBI试图选择该口径的时候,可靠的10mm枪型还很少,不是一个靠谱选择。但后来随着Glock 20这样的枪出现,10mm的枪逐渐趋于成熟。而Glock近年来推出的光瞄Glock 40 MOS,则把10mm的友好程度提高到了一个全新的程度,因为Glock 40真的很软很好打。我只能以我的经验说,能打惯Glock 19的人,这个玩意直接上手就可以很有效,基本不用刻意去练。所有的操作,习惯和肌肉记忆都是一致的,举起来就能用。

所以我终于下定决心,来了个劲大的户外自卫方案:一个非常,非常大的Glock。(好像没有比这更大的Glock了)

原厂的扳机是偏重的,但是打这个枪你一定会尽全力去把枪握紧,主要考虑是对抗后座力。实际打的时候,扳机力的那一点区别,感觉不出来,所以我不会去进一步改这个枪的扳机,而是保持原厂配置。

3 个赞

这枪很大,而且我为了追求更高的威力,还专门升级了7英寸加长枪管。根据我的测速结果,10mm加一寸枪管的性能有明显提升,可以更充分发挥10mm的高威力。下面视频里有测速数据,子弹动能达到了962FPE的级别,已经相当于11.5寸枪管5.56,或者7寸枪管300BLK的动能。

这个巨型手枪,怎么带,怎么打,需要考虑一下。我首先是进了一个胸挂的枪套(Chest holster)

这里是以前拍的靶场试射视频,里面有胸挂枪套的演示:

后来我还专门研究了一下和Glock 19,Glock 34的射击表现性能差距,实际打起来不算难用。

后来我就带着这把枪出去了,各种户外徒步登山野营之类的活动我都可以贴身挂在胸上。为什么非要带在胸上呢?因为这个位置和背包的腰带不冲突。理论上说捆大腿上也可以,但是对枪的控制程度,不如在胸部安全而稳定。

但是很快发现了几个问题,一是很多情况下Chest Holster意味着Open Carry,虽然这事我干的也不少,但不是所有时间所有场合都是最合适的,有的时候需要穿脱衣服罩一下,相对的不方便。

所以我转向了另一种载具:胸挂包,英文一般叫做"Kit Bag",虽然大家一看都知道你是个装备党,里面可能有枪,但怎么也算是CCW了,至少表面上做到了一定的遮掩,实际进出各种场合还是方便多了。

这种包最大的问题,就是太好用了,作为一个器材党你会想把所有装备都塞进去,比如晚上有事了完全可以先用3000流明的手电讲道理。但很快就会变重,所以也不能带太多了。

这种包我试过amazon上的国产便宜包,后来还是选择了美国的Hill People Gear,因为后者有一款的尺寸简直是给我这个加长枪管的glock量身定做一样,拔枪还快。

胸包的拔枪速度怎么样呢?好好练练其实是可以挺快的,和街上最快的AIWB拔枪装备不能比,但不会比大多人用的需要掀衣服的三点钟CCW方式慢。

拍了个视频看看,双手从护在胸前的防卫姿势开始,撕开胸包拔枪射击:

其实视频里一下就看出来了,这个装备最大的问题,并不是拔枪速度,而是从包里翻出备用弹匣得花好长时间,要对非常慢的reload速度有心理准备,子弹快打完了就赶紧跑吧。

但是总的来说,这套装备出门玩用来防身,还是非常实用的。我夏天去了阿拉斯加,胸前带枪完全不影响汽车座椅的安全带,可以做到从早到晚,在任何合法场合,低调无障碍的带一个威力特别大的防熊枪。

这东西真会用到吗?

有一次在Ankorage的加油站,晚上开着房车加油,一个homeless向我走过来要钱,几十米外我就注意到他了。拉开拉链,手按在已经上膛的打熊手枪上面(此时仍算隐藏,别人看不见枪,没任何"brandishing"嫌疑),跟他说,我没钱,大晚上的,不要过来啦。其实我担心的更多是他的安全,毕竟是防熊的东西,里面压满了16发,包里还有个20发的备用弹匣,真用到人身上不一定安全呀。

回家以后不久,新闻上就发现我前几天走过的一条trail出现了熊攻击人事件。很庆幸这事我没碰上。碰上了我估计也早带着家人躲得远远的了。

这可能就是“自卫”最大的悖论:准备越充分,你越没机会用上这些东西。但是这不就是我想追求的最好结果吗 :laughing:

5 个赞

【再搬运一个旧帖:用10mm glock打40sw的知识点】

10mm glock除了打10mm AUTO子弹,一般也可以打40SW用来练习。

以前的帖子里有人提到10mm glock打40sw弹因为“headspace"不对,感觉不安全。所以深入探讨一下这个headspace的安全问题。

首先介绍一下背景,10mm glock打40sw练习弹不是我发明的,很多人都这样搞,TTAG上还有个人很激动的发了一篇长帖探讨,说打了几万发都没事,想找一些理论来解释:

遗憾的是,这个作者知识有限,连headspace的基本原理都没有搞懂,弄不清楚什么是"excessive headspace",概念完全搞反了。所以其实是在这个问题上起到了进一步的胡搅蛮缠的作用。虽然他的结论我是支持的,但是这个文章可以说“不怕神一样的敌人,就怕那啥一样的队友”。。。

要想弄清楚这个问题,必须对手枪弹和步枪弹的原理都有深入的了解。下面我来详细研究一下,为什么我认为10mm glock打40sw弹是相对来说比较安全的。以下内容假设读者对headspace以及手枪步枪弹的复装原理有所了解,并且自己实践过,不然比较难以读懂。


首先来说一下“危险”来自于哪里。40SW进10mm枪膛,会导致"excessive headspace",这两个词在步枪里面是非常危险的,一般来说,"excessive headspace"可能导致弹壳严重变形甚至破裂解体,导致“炸膛”,枪毁人亡都不是开玩笑,所以一般凡是有点枪械知识的人,对这件事看起来都会觉得比较害怕,如果不害怕说明懂的知识太少。

那为什么我还说这是相对比较安全的呢?这就要看"excessive headspace"导致弹壳严重变形甚至断裂的原理。

在有瓶颈的步枪弹壳上(典型如223 REM / 308 WIN),因为脖子有缩口,开枪的时候弹壳其实是向前后两个方向膨胀。如果你复装就知道,打一次弹壳就会被拉长不少,整个弹壳会膨胀拉长到枪膛的实际尺寸,再打就会headspace过低甚至是negative headspace(强行大力关栓压缩弹壳可以做到),所以全长整形复装的时候要做"trimming",把弹壳整形到合适的headspace,再剪掉被拉长多余的部分。这样做很多次以后,弹壳剪掉的材料越来越多,越拉越薄,直到强度达到下限,开枪会导致"case head separation"断裂甚至炸膛。玩到这个地步说明这个弹壳复装的次数实在是太多了,省钱不要命。

如果枪膛很长,或者子弹很短,那么这种"excessive headspace"就会导致弹壳每次大幅度的膨胀拉伸,很容易就把弹壳打到上面所说的断裂的效果了。所以脖子有缩口的步枪口径上,装枪装弹一定要测量headspace,剩余的headspace一定不能太大,不然这个枪就和炸弹一样危险。

有人又要问了,"excessive headspace"竟然那么危险!那为什么你还敢在10mm Glock上玩这个呢?

这就要说到直筒手枪弹的原理,比如9x19, 45ACP, 40SW, 10mm AUTO,和上面所说的步枪完全是两回事。首先,它没有缩口的脖子,所谓"headspace"就是弹壳前方顶进枪膛里面的一圈定位的印记而已。在很多手枪里,弹壳在射击的时候并不是靠枪膛里弹壳口定位,而是靠extractor把弹壳往回拉着定位在底端的breech face上。开枪的时候,弹壳会向四周膨胀,但是因为没有缩口,弹壳不会在前端受到向前的力,所以弹壳根本就不会往前膨胀作出“充满枪膛”的效果,最多是压力超高的时候侧面粘住膛,往后膨胀被顶在breech face上。

有人要问了:你怎么知道?答案很简单,你拿卡尺去监测多次复装的直筒9mm手枪弹壳,会发现它实际变短了(因为只向四周膨胀),而不是像223步枪弹一样变长了还需要剪短(前后四周都膨胀)。步枪弹壳越打越长,手枪弹壳越打越短 ,是一个用心复装的人都会发现的客观现象,也就是这里的本质区别。

所以,如果你的手枪原理是子弹由extractor定位在breech face上,那么它实际射击的工况,和左轮是一样的,弹壳根本就不会向前膨胀,headspace不管是0.1mm还是1CM,对于弹壳本身是毫无区别的,弹壳在最前端没有向前的受力点,没法向前面多余的空间里膨胀,也就没有步枪上"excessive headspace"导致前后双向拉伸断裂的危险。当然手枪也可以裂壳炸膛,一般是压力过高,或者枪管尺寸过于宽松或者feed ramp附近有缺口,支撑不够,再加上某些blowback枪上快速暴力抽壳等等,但是和缩口步枪弹的原理是两回事。

当然用10mm Glock打40sw,用9x19 glock打380ACP,除了headspace安全考虑,还有其它考虑:

一,供弹可靠性。这样打要想可靠,每一发供弹的时候,extractor必须像栓动步枪里面”Controlled Round Feeding/CRF"一样运作,也就是套住子弹以后再往前送。如果extractor没有可靠的套住子弹,那么供弹就会失败,40SW弹会被推进10mm很深的弹膛,无法让extractor再次靠暴力套进弹壳。但这个时候结果只是无法击发,仍然是安全的,因为撞针的突出量很有限,根本就打不响。

二,循环可靠性。有的很弱的40SW弹,无法可靠的循环10mm枪,就像380ACP也难以循环9x19枪一样。所以你要想这样玩,不能用最弱的40SW。一般来说市面上那些比较便宜的40SW铝壳弹,其实都挺猛的,PF170以上就没有问题。很弱的40SW弹如Tula 40SW则推不动Glock G40这种特别重的套筒和原厂复进簧组合,但是它的威力其实只相当于9mm。如果很想打这么弱的弹,我估计换比较软的复进簧就可以了。

6 个赞

再加一个小细节,如果带在包里,推荐使用trigger guard holster,防止扳机被误碰
这东西要多试甚至多用dremel改才能找到合适的松紧度以及和枪灯的兼容程度。

1 个赞

一直在等Gen 5… 好像Glock 10mm好久没有更新换代了。

gen5少一根pin,未必适合10mm。除非您是左手为主,gen5在使用上没什么区别

460Rowland口径,威力可以达到点44马格南。 弹壳也是比45ACP略长。 换个枪管就行。不必专门买枪。 也可以跟45ACP混着打。 但偶尔也会因为抓弹钩没有抓住弹,45ACP弹深入枪膛打不响。

Gen4的那个Groove不适合我的手,打磨又太费劲,还是再等等看有没有Gen5出来

现在各个大厂都意识到10mm是未来趋势,所以10mm新枪选择很多,不是只有glock。P320, XD, MP这几年都出了现代化的10mm光瞄击针塑料枪

Glock 20SF gen 3 十年以上老用户进来捧一下场,听说格林兰警察佩戴Glock 20以经20多年了,就是用来防北极熊的。本人试射的经验是,Glock 10mm的可控程度比.44的左轮(本人的S&W 629)要强多了。

2 个赞

想用Glock 20射击.40, 如果不放心的话,买根wolfe的conversion barrel,也就100块钱,俺有一个,直接用glock 20的弹夹,打过几百发都没有故障。

2 个赞

挖出这个老帖再请教各位。一年半前突发进急诊室,阎王不收,托大家的福,带着严重内伤还活着,全退后没事就开房车欣赏大自然。这个帖子就重要了。同时也找出下面这油管视频,lucky gunner 访问federal子弹的两位圈内人讲述terminal ballistics。 1, 2200fps之上的子弹造成的暂时空腔才会转成永久空腔,低速的子弹,基本上含括了所有常见手枪子弹,只看永久空腔。2,子弹速度能量提高10, 20%,雖会造成暂时空腔,在2200fps下,又会恢复,没有影响。3, 在这两个前提下,打得准是更重要的。这样的思路,那45ACP的开花弹可造成更大的空腔是否更好呢?

凡事都有利有弊吧。45的子弹创伤通道固然更大,但更大的后座也让你follow up shots更难打,要花更长时间。而且弹容量低就导致在相同条件下,用45的可以在目标上打出12到13个洞,9毫米是17甚至更多的洞。因为假设条件一样,大家都没打中中枢神经系统,都得靠放血来止动。是12个大一点的洞放的更快呢,还是17个小一点的洞呢? :face_with_hand_over_mouth:

1 个赞

主观上选择不同的衡量标准和指标,就会得到不同的结论,所以这到最后是个哲学问题,就是想追求什么,不同人结论肯定不一样的。

各种好用可控的半自动弹里,10mm亮点是穿透力,这也是它为什么算是大左轮口径以外对于大号动物来说勉强可用的选择。

很多所谓弹道测试用的都是模拟软组织的明胶,但对于大号动物来说对于骨头的穿透力才是最重要的。即使是对人的防卫用途,人也是有很多骨头的,对于各种现实中的掩体比如家具车辆之类的 “barrier blind” 穿透力其实也是很重要的。最后还有一个考虑就是防弹软甲越来越普及,但10mm推到1700fps以上以后,穿透力是可以打穿3A防弹衣的。

子弹为什么是一种有效的武器?本质上还是因为它能穿透障碍和目标。如果追求更高,更可靠的穿透力,10mm毫无疑问可以得到更好的穿透性能。剩下那些空腔效应之类对于半自动手枪弹很难说有什么实际的意义,步枪的能量级别上才能有实质的变化。

1 个赞

承教了。感謝詳盡的分析