%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
技术金字塔分级开始！！！！
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
大众一级：【有枪，并且有基本的枪支安全能力】：30%
有人会感到很惊奇：美国枪比人多，为什么金字塔里只有30%的人能达到这一层？实际上有枪的一般都不会只有一把，但美国不是人人都有枪。除了自己不想有枪的情况，社会里也有很多人年龄不够(20%人口低于18岁），有犯罪背景或家暴历史被禁枪（占美国10%人口），或者因身份背景导致被禁枪（在美国没有公民绿卡的华人几乎都属于被禁枪对象）。
网上能搜到一些准确率未知的统计数字，一般是说美国40%-50%的家庭有枪。这个数字可能低估了，因为有些人不会公开承认自己有枪。这里我们暂且假设美国50%的家庭实际有枪。但即使在有枪的家庭里，也不是所有人都安全操作枪支的能力。比如一个人可能很懂枪，但他的配偶未必就很懂，他的小孩也可能心智不够成熟。
怎么才算拥有基本的枪支安全能力呢？作者认为有以下方面：
随时对枪支有敬畏之心。
在用手操作枪的时候，有能力控制枪口方向一直指向安全方向。
在用手操作枪的时候，有能力保证食指在扳机圈以外。
能用正确的技术动作，有效检查每一把枪是否有子弹，并把它安全的清空到没有子弹的状态。
普通人最大的问题是：自己对这些事情的想象，和自己在别人眼里的实际操作表现，有极大的差距。作者遇到过很多打枪的朋友，对于每个人的安全水平基本是有一定观察。普通人里有相当比例是实际缺乏教育和训练，实际非常不安全的。这些事其实非常难做到100%可靠，对技术和态度的要求都极高。而且每到了金字塔更高的级别，这些基本的项目就又会遇到更难的挑战，比如站着操作枪还安全，拿着枪一移动就容易走火了。
美国有枪家庭里，各种家庭成员岁数、性别、兴趣爱好、态度都不一样，如果有60%的人口能做到如上所述的枪支安全水平，已经是一个很乐观的估计了。和上面假设的美国50%的家庭实际有枪的数字结合在一起看，就是50% * 60% = 30%的人口能达到金字塔的第一层：“有枪，并且有基本的枪支安全能力”。
在美国330M人口里面，估计不到100M。
在美国5M华人里面，按30%比例换算是1.5M。实际因为身份问题，社会文化问题，以及居住环境和家庭环境普遍缺乏的枪支文化背景，这个指标未必能达到美国平均水平。猜想实际不会过百万，有几十万人就不错了。
大众二级：【能熟练可靠的射击】：10%
如果说上一级的标准只是有枪而不伤及自己和家人，这一级的标准则是有信心能开枪自卫。这里我们完全不谈什么多准多快的射击水平，只谈器械上能不能比较可靠的操作枪，能不能保证把枪打响。
可靠射击：最典型例子莫过于亚特兰大陈女士的自卫案例，她虽然不是射击运动员，但是视频里单手举枪对着多个歹徒枪战，枪枪打响，技术上其实是有一定难度的。新手，特别是上肢力量比较弱的女士，打半自动手枪是比较容易卡弹的，尤其是单手。因为这种枪的操作原理在于依赖套筒的惯性后退来退弹上弹，如果手握枪不紧，或者开枪过程中有退缩动作，枪下半身在射击过程中也随惯性后退，则套筒容易运动不到位而卡弹。这个现象，英文里叫做”limp wristing”，中文可以叫做“弱腕”。
可靠操作：除了扣扳机打枪以外，枪支的各种其它必要操作(“gun handling”)也都需要一定的训练，比如上膛，换弹匣等等。紧张情况下，动作不到位都可以导致故障，比如子弹上膛不到位，打一枪弹匣就掉下去了，等等，都是非常大的问题，不常打枪练习是体验不到的。
可靠维护：可靠性的另外一个因素，是枪支的维护。典型例子是AR15，这种枪如果没有足够的保养维护，在一般人手里是不够可靠的，时间长了就容易卡。枪主要有能力进行分解保养，清洁润滑，这些枪才有实际的可靠性。
如何判断一个人是不是能可靠的用他的枪？最有效的检验方式，是经常参加一些打枪的活动，比如各种进阶训练课程，或者竞赛活动。这些课程或竞赛一般都要求每次三位数的射击量，如果能多次参加而故障率极低，那可以说是非常可靠了。反之，如果每次一上场就各种问题，甚至不能完成课程/竞赛，那就说明实际是靠不住的。根据作者的经验，大部分人会高估他们枪的可靠性，一上场往往会各种“掉链子”。
有多少人能做到这个“可靠射击”的程度呢？美国大多数枪民，大部分时间都是扔家里接灰，真正经常去打枪的人很少。能有一定知识和训练水平，每年能保持最低频率的练几次枪，妥善保养，可靠操作，射击动作保证到位的人，可以算作是“枪支爱好者”了。这样的人在美国有枪的人里比例并不多，个人感觉是三分之一的比例。
以下两个数据点也可做参考：
美国每年有一千多万人购买猎照打猎。因为不是每个猎人每年都打猎，由此推测整个人口里曾经打猎的人可能是几千万，这些人大部分用枪打猎，一般对自己的枪比较了解并且有一定的练习。
美国大概有两千万人曾经参军服役，这些人接受过一定的枪支训练。
总的来说，这里估计美国大概10%的人口（33M / 三千三百万）能比较熟练可靠的使用枪支，应该不会差得太离谱。
小众一级：【有效携带】：3%
这里我们把技术要求再提高一个水平：不但会打枪，还有能力和意愿在公共场合安全可靠的，负责任的随身带枪，并且遇到事有拔枪自卫射击的能力。典型例子如费城著名的uber司机自卫哥，随身携带手枪，遇到抢劫把三个劫匪打得找不着北。这里的枪就和手机一样，带在身上才有用。如果他身上没带枪，那枪法再好也没用。
美国每年发放的CCW执照大概是两千万份。虽然50个州里已经有25州不需要执照，很多人因为各种方便或者跨州旅行还是会申请执照。但是根据作者身边了解的情况，并不是有CCW证件的人，都有足够的装备和训练带枪。很多人办了证只是觉得自己以后需要带的时候可以选择带，但他们并没有足够的训练和装备，也几乎从来不真带。
如果我们设立如下标准：
对手枪的安全保险和原理有足够理解。
能安全的拔枪，收枪，上弹，退弹。每个技术动作都能做到100%安全可靠。
进行过模拟自卫场景的拔枪实弹射击训练。
能熟练处理日常带枪遇到的各种情况（比如说，知道怎么安全妥善的去洗手间）。
平时经常在公共场合携带枪支。
个人感觉，美国拥有CCW执照的人，拥有足够训练，能实际达到这些标准，并且经常带枪的，远不到一半人。如果就算CCW执照数量的一半算，一千万人大概占美国人口的3%。
小众二级：【准确射击】：1%
我们前面说的标准都是能可靠有效的射击，也就是把枪打响。但是能不能打到想打的目标，其实也是很大的区别，不然开枪只是威慑而不是硬实力。这时候我们才开始谈具体的射击技术和水平。
比较公认的区分“新手”和“会打枪”的射击测试是NRA手枪教员测试，也就是15码要以80%的命中率在8英寸盘子上打出6英寸散布。从射击运动角度讲，这是一个人人都能达到的，低的不能再低的入门及格水平，但在普通人群里其实已经是很高水平了。在美国有枪的人群里，能可靠做到这一点的一般是经过了认真的学习和长期练习。即使是枪友网多年的老枪友里，能真正打过这个测试的人也不多。一年只去打一两次枪的人一般是做不到的。个人感觉是在“大众二级【能熟练可靠的射击】”的人群里，能随叫随到真正做到这个标准的人可能是十分之一左右。由此推算，美国社会里能达到这个水平的人的严肃射击爱好者，可能是总人口1%左右，几百万人的规模。
典型自卫案例如“Dicken’s Drill”，一个CCW持枪者，在四十多码的距离上，用CCW手枪打倒使用步枪的“active shooter”，这个射击准确度，和NRA手枪教员测试要求的准度是差不多的。这就显示了有射击水平的人和普通持枪者的巨大区别。
枪友网还是一个水平比较高的地方。能达到这个客观标准的人，可能有几百人。
运动级别：【又快又准】：0.1%, 0.01%, …
NRA手枪教员测试只管准度不管速度，所以技能上并不全面，可以认为是运动射击的入门要求。以实用背景催生的现代自卫手枪运动射击，除了精度还对速度有比较高的要求，要求又快又准。具体介绍见这篇文章：
【本文最新版本2020/9/30，转载请注明版本以及URL出处】
引言
什么才算“好”？
第一派：限时射击理论。
第二派：计时射击理论。
第三派：射击效率理论。
标准化测试。
如何动手自测？
举例：IDPA ”5x5”自我测试
举例：USPSA "El Prez”自我测试
打完了，如何提高？
引言
经常有很多新枪友发靶纸问，我打成这样了，是不是自卫防身够了啊？
[011343k6r…
美国人群里有多少人能“又快又准”呢？达到这水平的人，包括军人和警察，很多都会去参加更高水平的竞赛活动，这里不妨看一看美国USPSA竞赛的人数。USPSA的会员号现在排到了十几万，可以认为美国有十几万人尝试过这个运动，而每年积极参与的人大概在三万人左右。其它的类似活动如IDPA, steel challenge之类可能也类似。
如果我们看美国一共尝试过这种运动的人，可能能在几十万人左右，总人口0.1%的规模。
但是这种运动，大部分人也是浅尝而止。真正坚持下去的还是少数人，一般来说，达到一定的级别才算是真正进入了这个运动，开始往“又快又准”的方向前进了。在USPSA，这道线大概可以说是”C class”。在IDPA大概可以说是MM-SS之间，这个人群，大概是几万人左右，总人口0.01%的规模。
要注意，并不是只有通过运动竞赛才能达到这种水平。任何人都可以很简单的测试自己的水平，比如这个“七码加速 ”大测试，如果能打到1.0左右的水平，即使不打比赛，肯定也属于上面那几万人的人群了。打枪水平高的人，去参加这种运动直接就会从比较高的级别起步。
因为这个人群基数很小，所以社会里的自卫射击案例也少的可怜，但是在有限的几次竞赛射手实际开枪案例中，结果都是压倒性的表现。哪个坏人碰上这种目标肯定是倒霉透了。
